Pero el matiz de este sondeo es distinto de los anteriores. De acuerdo con Unimer (estudio realizado entre el 11 y el 23 de noviembre) 45 de cada 100 costarricenses votarían por Arias Sánchez, lo que desecharía cualquier posibilidad de una segunda ronda. Sin embargo, existe una enorme nebulosa dentro de esta encuesta: 45% para el expresidente, pero ¿de qué porcentaje que está dispuesto a votar ó que está decidido por quién votar? Esta “omisión” hace que dicho sondeo tenga irremediablemente un sesgo de tal envergadura que hace a más de uno sospechar de cómo éste se hizo o bien, cómo fue publicado sin hacer referencia a esta información.

Por otra parte, semejante omisión queda igualmente plasmada en la segunda parte de la encuesta, que hace referencia a una posible conformación  de la Asamblea Legislativa. Si bien esta medición intenta generar una proyección de los posibles diputados (aquellos candidatos y candidatas con más posibilidades y otros con opciones), no sólo queda nuevamente la pregunta sobre el porcentaje de electores y electoras decididas, sino que ahora la nebulosa se cierne sobre qué paso con los partidos provinciales.

Así las cosas, los números plasmados dan cuenta de que entre los candidatos con altas posibilidades, los adicionales probables y los adicionales posibles, Liberación Nacional, Acción Ciudadana y el Movimiento Libertario estarían manejando un rango entre los 46 a 56 diputados y diputadas de los 57 escaños que conforman el Poder Legislativo. Sería un claro ejemplo de “mesa gallega” a favor de Liberación Nacional, tomando en cuenta no sólo la posibilidad de una mayoría simple, sino también en cuanto a la afinidad de una agenda legislativa con el Libertario, el cual a pesar de ciertos roces de su candidato Guevara Guth hacia el PLN y hacia Arias Sánchez, estos se pueden considerar como las “caricias” normales en estas campañas.

¿Son estos números posibles? La respuesta es claro que sí. El análisis que habría que hacer es determinar cómo pueden producirse. Parte de la respuesta puede hallarse en la metodología de las preguntas que hicieran quienes elaboraron las encuestas, es decir, someter al encuestado únicamente las posibilidades ya enumeradas más aquellas opciones que han tenido cierta presencia en los medios, verbigracia, Unión Nacional (con José Manuel Echandi), Unión para el Cambio (con Antonio Álvarez Desanti) y la Alianza Democrática Nacionalista (con José Miguel Villalobos). En este sentido, es obvio que el margen de maniobra estaría enfocado a dilucidar cuáles de las opciones ya comprometidas estaría obteniendo el voto de los electores. Esto eliminaría a los partidos provinciales que en las últimas semanas han pautado en distintos medios.

La otra posibilidad que puede estarse plasmando en esta encuesta es la incidencia que ha tenido hasta ahora la publicidad y la estrategia de comunicación que están impulsando los partidos y candidatos ya mencionados. Aquí es donde a todas luces la relación gasto en publicidad-apoyo electoral cobra una mayor vigencia al considerar que, precisamente estos partidos han tenido una mayor presencia en los medios televisivos, radiales y escritos.

De lo anterior sería posible determinar que la tal lealtad o afinidad partidaria o afinidad política ha quedado únicamente para ciertos sectores tradicionales que han nutrido tanto a Liberación Nacional como a la Unidad Social Cristiana, a pesar de la deserción que han sufrido ambos partidos. Lo que queda por dilucidar es porqué el candidato del PUSC le ha ido tan mal. Una imagen poco “mariachi”, aunado con propuestas que no han calado, sino más bien han provocado las críticas más constantes (como las computadoras a los graduados de secundaria) podrían ser parte las razones; asimismo, ni siquiera Toledo Carranza puede disimular los estragos provocados por los escándalos relacionados con comisiones y relaciones comerciales cuestionables “por algunos” (según su consigna argumentativa) dirigentes; ni más ni menos que dos expresidentes.

Otros señalan que la imagen de “delfín” del presidente Pacheco de la Espriella le resta apoyo, por lo errático que ha sido el gobierno y por los rasgos ineludibles que ha adquirido para verse como un “Abel Pacheco II”. No está por demás la posibilidad de un cobro de facturas que se le esté haciendo de parte de los sectores más afines al expresidente Calderón Fournier, y que le estén restando fuerza para generar estructura y comunicación política.

Lo cierto es que según Toledo Carranza, no es cierto que él se encuentre en un sexto lugar; sus proyecciones lo ubican en un 20%, empatado con Ottón Solís.

Pero la verdad es que los partidos políticos no crecen o nunca han crecido como estructura, con programas de afiliación y de formación para ganar adeptos.

Y es que un análisis quizás un tanto somero indicaría por ejemplo que tanto el PAC como el Movimiento Libertario siguen siendo partidos minoritarios. Ni el PAC ni el Libertario son desconocidos. El PAC ha mantenido vigencia por cuatro años con una fracción fraccionada, su candidato en el 2002 es el mismo, por lo que ha estado en la palestra en forma constante. Es decir, aquél fervor causado en la elección pasado fue únicamente eso: recoger la apatía y el descontento causado por el bipartidismo.

Por su parte, el Libertario está en una tercera campaña; tampoco es un partido desconocido, ni mucho menos lo es su candidato. Lo más curioso es que sigue llamando a Liberación Nacional y a la Unidad como partidos tradicionales. Con una década de existencia habría que ver cuál partido político se resista a mantenerse alejado de “lo tradicional”, considerando además que esta vez va a aceptar deuda política y aún así se hagan llamar el “nuevo Movimiento Libertario”.

De ahí que no es de extrañar que según la encuesta de marras, haya un porcentaje considerable que votaría para diputados por un partido distinto al de su preferencia presidencial.

Tampoco sería de extrañar los números aparecidos en este mismo diario que establecen cuáles partidos obtendrían parte de la deuda política. Lo que parece indicar que algunos medios se están frotando las manos imaginando el gasto en que incurrirán los partidos, sobre todo los más favorecidos, para mantener su presencia y sostener así los números actuales, por lo menos los de la encuesta de Unimer.       

La última inquietud que quedaría por plantearse sería ¿hacia dónde están dispuestos los candidatos enfocar sus baterías con tal de mantener los números?